Dobro jutro, gospa Pulka,
Če je vse drugo v redu, potem se jaz vedno vprašam, kaj je tisto drugo – kaj so pregledali. Za parametre, ki jih niso pregledali, se ne more trditi, ali so v redu ali ne. Zato naj bi vsak bolnik sprejel izpisek krvnega izvida. Če je kdo pretipkal toliko krvnih izvidov kot jaz, potem razlikuje tudi krvne izvide iz OI od krvnih izvidov iz UKC, ali pa krvne izvide iz Ljubljane od tistih iz Maribora ali Celja ;o) vendar, sorry, to ne spada sem…
Na tako postavljeno vprašanje pa Vam ne more nihče odgovoriti, ker je pri vsakemu drugače. Predpostavljam, da gre za CEA, ki se pri črevesnem raku kontrolira kot označevalec za ponovitev raka. Tega ne morete primerjati z drugimi osebami, ker morda nekdo drug kadi, Vi pa ne; ali ima nekdo drug še vnetje drugega vzroka, ki moti preglede, npr. uživanje t. i. „alternative“ ali hemoliza ali titerji od nekaterih protitelesc…. Tako da se lahko včasih tudi le omejeno tolmači z Vašo celotno sliko, ki je tule ne more nihče drug prikazati. Poleg pozitivnih in negativnih testov, so še lažno pozitivni in lažno negativni…
Z vnetnim parametrom je tudi tako, da če so prizadeta jetra, potem CRP ni več zanesljiv. Običajno pa gre rak iz črvesa prav v jetra… Potem se postavi še vprašanje kakovosti slikovnih preiskav – in spet kaj so pogledali... Žal zahteva obračunski sistem samo delne preglede, za bolnika pa pomeni vsakokrat obremenjevanje celega telesa.
Pa seveda se lahko gleda tudi, kako hitro se dviguje marker. Če se počasi dviguje, bi lahko kazalo na lokalni recidiv, medtem ko se pri oddaljenih metastazaj dviguje hitreje. V 10 dneh bi bila razlika nekje v 0,25 µg/l do 1 µg/liter. Pomembno je tudi, da se pregledi opravijo v istih institucijah; se spominjam, da je v dveh dneh pokazal marker v dveh različnih laboratorijih kar za 30 razlike.
Rajši se obesite na to, da je zdravnica omenila prehrano :) In nasploh, bo treba spoznavati, kaj je škodljivo in tisto opustiti, da ne bo imel rak istih pogojev za obstoj. Včasih sem napisala „kaj Vas obremenjuje“, pa so ljudje kar hitro našli kakšnega krivca „izven svoje hiše“.
Nič pa Vam ne pomaga, če Vam vnaprej odstranijo vse zdrave organe, rak se ne razširja samo lokalno, ampak napreduje tudi po krvi ali limfi in se lahko znajde v pljučah… Takrat bi si morda želeli, da bi se rajši znašel v še obstoječi maternici, ki bi jo lahko dali še odstraniti.
Strah tudi škoduje, zato je sicer vsaka informacija dobrodošla, ne smemo pa se z njo identificirati.
Nasprotno; slabe napovedi naj bodo v še večjo pobudo za boj proti raku.
Vse dobro Vam želim!
Če je vse drugo v redu, potem se jaz vedno vprašam, kaj je tisto drugo – kaj so pregledali. Za parametre, ki jih niso pregledali, se ne more trditi, ali so v redu ali ne. Zato naj bi vsak bolnik sprejel izpisek krvnega izvida. Če je kdo pretipkal toliko krvnih izvidov kot jaz, potem razlikuje tudi krvne izvide iz OI od krvnih izvidov iz UKC, ali pa krvne izvide iz Ljubljane od tistih iz Maribora ali Celja ;o) vendar, sorry, to ne spada sem…
Na tako postavljeno vprašanje pa Vam ne more nihče odgovoriti, ker je pri vsakemu drugače. Predpostavljam, da gre za CEA, ki se pri črevesnem raku kontrolira kot označevalec za ponovitev raka. Tega ne morete primerjati z drugimi osebami, ker morda nekdo drug kadi, Vi pa ne; ali ima nekdo drug še vnetje drugega vzroka, ki moti preglede, npr. uživanje t. i. „alternative“ ali hemoliza ali titerji od nekaterih protitelesc…. Tako da se lahko včasih tudi le omejeno tolmači z Vašo celotno sliko, ki je tule ne more nihče drug prikazati. Poleg pozitivnih in negativnih testov, so še lažno pozitivni in lažno negativni…
Z vnetnim parametrom je tudi tako, da če so prizadeta jetra, potem CRP ni več zanesljiv. Običajno pa gre rak iz črvesa prav v jetra… Potem se postavi še vprašanje kakovosti slikovnih preiskav – in spet kaj so pogledali... Žal zahteva obračunski sistem samo delne preglede, za bolnika pa pomeni vsakokrat obremenjevanje celega telesa.
Pa seveda se lahko gleda tudi, kako hitro se dviguje marker. Če se počasi dviguje, bi lahko kazalo na lokalni recidiv, medtem ko se pri oddaljenih metastazaj dviguje hitreje. V 10 dneh bi bila razlika nekje v 0,25 µg/l do 1 µg/liter. Pomembno je tudi, da se pregledi opravijo v istih institucijah; se spominjam, da je v dveh dneh pokazal marker v dveh različnih laboratorijih kar za 30 razlike.
Rajši se obesite na to, da je zdravnica omenila prehrano :) In nasploh, bo treba spoznavati, kaj je škodljivo in tisto opustiti, da ne bo imel rak istih pogojev za obstoj. Včasih sem napisala „kaj Vas obremenjuje“, pa so ljudje kar hitro našli kakšnega krivca „izven svoje hiše“.
Nič pa Vam ne pomaga, če Vam vnaprej odstranijo vse zdrave organe, rak se ne razširja samo lokalno, ampak napreduje tudi po krvi ali limfi in se lahko znajde v pljučah… Takrat bi si morda želeli, da bi se rajši znašel v še obstoječi maternici, ki bi jo lahko dali še odstraniti.
Strah tudi škoduje, zato je sicer vsaka informacija dobrodošla, ne smemo pa se z njo identificirati.
Nasprotno; slabe napovedi naj bodo v še večjo pobudo za boj proti raku.
Vse dobro Vam želim!
Statistika: Objavljeno Napisal driva — 12 Avg 2018 10:07